23 mars 2012
Pourquoi la Justice des faibles ?

Quelques minutes à peine après l’attaque meurtrière de l’école juive Ozar Hatorah ayant couté la vie à trois jeunes enfants et un père de famille, la Justice des faibles, la Justice du Peuple fou a déjà rendu son verdict : la mort !
De FaceBook à Twitter, tout ce qu’internet compte de réseaux sociaux, s’enflamme et bruisse de commentaires aussi rapides que sanguinaires. La sanction suprême et exemplaire, la peine de mort, est immédiatement requise. Le footballeur marseillais André-Pierre Gignac succombe lui-même à cette émotion de l’instant en demandant le retour de la chaise électrique, ignorant sans doute que ce procédé d’exécution n’a jamais été utilisé en France !
Pas de quoi être surpris ! Le Peuple éduqué que nous sommes doit s'interroger sur la dérive grossièrement racoleuse de nos journalistes et des chaines qui les emploient. Le traitement de l'information dans notre pays est devenu une tare insoutenable. La couverture médiatique accordée à la tuerie de Toulouse et au siège de l'appartement de Mohamed Merah était profondément affligeante. BFM TV et I-Télé n'ont plus rien a envié à la Fox !
Aucun mot, aucun qualificatif n’est assez fort pour exprimer notre horreur et notre aversion collective face à ces exécutions primaires. Un homme tuant de sang froid et n’exprimant aucune forme de regrets, est un homme fâché avec l’Humanité. Une Humanité qui l’a pourtant engendré.
Il nous appartient à tous, collectivement, d’assumer et de juger ce type de criminels. De les juger à la hauteur des crimes dont ils se rendent coupables, tout en n’ayant pas l’angélisme de croire que cette pensée pourrait remplacer les vies ôtées.
Un retour vers la peine de mort, quelque soit la nature du crime commis, est impossible. Cette éventualité serait une régression de notre démocratie. La preuve évidente d’un fléchissement collectif et d’un renoncement à combattre les racines du mal. Ce combat passe incontestablement par l'éducation donnée à nos enfants et au devoir de responsabilité des parents qui ne peuvent déléguer cette charge à la société.
La dangerosité et la haine développée par des individus comme Mohamed Merah, méritent toutefois que l’on s’interroge très sérieusement sur les peines qui peuvent être prononcées à leur encontre. Si en France depuis 1986, la peine maximale applicable est de 30 ans incompressibles, le recours à une perpétuité à vie réelle apparait désormais presque indispensable.
Notre loi naturelle, la force de loi républicaine, c’est de ne jamais cesser de prôner et de défendre nos valeurs de Liberté, d’Egalité et de Fraternité. Des valeurs auxquelles il convient d’associer dans les présentes circonstances, la Tolérance et la Justice.
Mohamed Merah voulait ébranler la République. La République a répondu et s'est défendu. Sa mort ne sert pas les desseins de la Justice. Elle permettra sans doute aux familles de toutes les victimes de se dire que les assassinats qui les ont frappé ne sont pas restés impunis. C'est là l'essentiel.
A la manière de Voltaire : « La loi naturelle est l’instinct qui nous fait sentir la justice. »
10:00 Publié dans Bien s'engager ?, Changer la prison en France ?, Elever la République ? | Lien permanent | Envoyer cette note
| Tags : france, justice, société, toulouse, montauban, tuerie, mohamed merah, peine de mort, chaise électrique, guillotine, perpétuité, loi, enfance, parents, république, journalisme, information, bfmtv, itele, foxnews |
|
Facebook
21 mars 2012
Pourquoi le temple de la Fraternité ?

"L'intolérance et le soupçon, l'orgueil et le mépris ;
Voilà de tristes chemins pour marcher vers le temple de la fraternité !"
10:00 Publié dans Bien s'engager ?, Elever la République ? | Lien permanent | Envoyer cette note
| Tags : george sand, citation, toulouse, tuerie, fraternité, temple, intolérance, soupçon, orgueil, mépris |
|
Facebook
11 juin 2008
Pourquoi la France a sous-estimé le problème d’obésité de sa population ?
Le surpoids et l'obésité pourraient avoir été sous-estimés en France. Une nouvelle étude réalisée sous la direction du professeur Philippe Amouyel, directeur de l'Institut Pasteur de Lille, révèle "une évolution préoccupante" chez les 35-74 ans. Dans cette tranche d'âge, 67 % des hommes et 50 % des femmes présentent une surcharge pondérale ou une obésité.
Si l'on prend en compte uniquement l'obésité, la fréquence est à peu près la même chez les hommes (20,6 %) et chez les femmes (20,8 %), selon les conclusions de l'enquête de grande ampleur Mona Lisa (Monitoring national du risque artériel) conduite de 2005 à 2007 auprès de 4.800 sujets répartis dans trois régions françaises (Haute-Garonne, Bas-Rhin et la région de Lille).
Comparés aux résultats de l'étude Obepi dévoilée en 2006 et utilisée comme une référence, ces nouveaux chiffres, qui prennent en compte le sexe et chaque classe d'âge, sont supérieurs de 30 %. "Il faut donc veiller à ne pas dévaluer l'obésité et la surcharge pondérale", préviennent les auteurs du document.
Dans le détail, l'étude montre que la prédominance de la surcharge pondérale et de l'obésité est croissante avec l'âge : la proportion des hommes en surpoids ou obèses passe de 54 % pour les 35-44 ans à 77 % pour les 65-74 ans. Celle des femmes connaît une augmentation inquiétante, puisqu'elle passe du simple au double, de 31 % à 67 % pour les mêmes classes d'âge.
Les épidémiologistes décrivent également des disparités régionales. Aussi bien chez l'homme que chez la femme, la fréquence d'un surpoids, y compris l'obésité, est en moyenne plus faible dans le sud-ouest que dans le nord de la France. En effet, le risque d'être obèse est plus grand dans la capitale des Ch'tis que dans la ville rose : 62 % des Toulousains (42 % des Toulousaines) sont en surpoids, contre 88 % des Lillois (54 % des Lilloises).
A LIRE SUR : Le Point
Cette nouvelle étude apporte la confirmation que la France a toujours considérée l’obésité comme un problème qui ne la concernait pas….encore une connerie des américains !
Pour une fois, personne ne sera en mesure d’accuser Nicolas Sarkozy de ce mal qui existe depuis bien plus longtemps que son arrivée à l’Elysée. Tout juste pourra-t-on le lier au fait que le Président « du pouvoir d’achat » ne permet pas à ses ouailles nationales –et notamment les pus modestes- de disposer de revenus suffisants leur permettant de s’acheter les « cinq fruits et légumes » recommandés à leur bonne santé.
N’en déplaise aux fans de la Star Ac ’ ou des séries pamplemousse et crustacés, les français se sont arrondis dangereusement et leurs postérieurs ont de plus en plus de difficultés à se frayer un chemin accessible dans les transports en commun et les fripes de chez Zara ou de chez H&M !
La RATP ne s’y est pas trompée puisqu’elle lance son nouveau métro tout beau, tout neuf, où ses sièges ont été élargis de 4 cm pour permettre aux franciliens d’être un peu plus à l’aise aux côtés de leurs voisins…..
Les cantines scolaires et restaurants d’entreprises se sont mis à la diète, toutefois, les tentations et les envies alimentaires des français ne résistent pas bien longtemps.
Prévention, hygiène alimentaire et prise de conscience que l’obésité est un mal français à part entière, le chemin est encore long avant de retrouver la ligne…..
Régis Sada
12:09 Publié dans Foudroyer l'obésité ? | Lien permanent | Envoyer cette note
| Tags : france, obepi, obésité, alimentation, lille, toulouse |
|
Facebook






